Falsch positiv bewertet?

[Anonymous]

Hallo,
Die Messung ist laut Rekorder (uploader) 27h lang, in der Auswertung werden allerdings nur ca 20h angezeigt. Die Fehlerquote liegt bei ca. 12%. Ich denke, dass nach der Sporteinheit etwas mit den Elektroden nicht in Ordnung war. Bedeutet das, dass die gesamte Messung deshalb falsch positiv bewertet ist? - Also vor allem das biologische Alter, HF, pNN50 viel zu gut bewertet wurde? Der Schlaf ist wirklich gut, am Abend zuvor ist LF jedoch relativ ausgedünnt.., also ich denke, dass das biologische Alter/HF/Total Power falsch bewertet wurde.. Würde mich über ein paar andere Meinungen/Inputs freuen!

public10f4c862252d35f10a66ce86b6fd768e

[Autonom Health]

Lieber Anonymous,

wenn auf dem Rekorder 27h angezeigt werden, letztendlich aber nur 20h hochgeladen werden, dann liegt das daran, dass das System, hier vermutlich am Ende, die artefaktbehafteten Teile automatisch abschneidet, da die Teile nicht brauchbar sind.

Prinzipiell filtert das System (fast) alle Artefakte bzw. Ausreißer, sodass das Ergebnis nicht komplett falsch positiv und damit brauchbar ist. Die Messung ist vor allem bis ca. 10 Uhr am zweiten Tag brauchbar. Danach sieht es so aus, als seien die "sitzenden" Tätigkeiten sauber, alles manuelle - körperliche dürfte von Arftefakten durchzogen sein. Du liegst hier mit deiner Vermutung wahrscheinlich richtig, dass sich nach dem Sport und dann vielleicht zusätzlich durch die Körperpflege die Elektroden gelöst haben könnten. Daher am besten immer auch Elektroden zum wechseln mitgeben.

Anzahl der Herzschläge in 24h, der gute Schlaf, Dynamik A, etc. tragen sicherlich dazu bei, dass das biologische Alter unter dem kalendarischen Alter liegt. Du kannst einmal den kompletten Bereich ab dem Sport am Vormittag des zweiten Tages manuell ausschließen, dann siehst du, ob sich etwas an pNN50, biologischen Alter, Total Power etc. ändert.

Liebe Grüße,
das Autonom Health Team

[Gast]

Super danke für die Antwort! Ich habe die Messbereiche ausgeschlossen, und das biologische Alter wird noch weniger - 22 Jahre.. Ist dann nur der Schlaf für die gute Bewertung verantwortlich? - pNN50 ist 53% (+541% mehr als am Tag), HF 48% (+565%). Davor schaut es ja eigentlich recht ausgedünnt aus.. Die Person ist schwere Raucherin und macht im Alltag keinen Sport, ist in der Arbeit aber auf den Beinen (Gastronomie).
Danke und liebe Grüße!

[Autonom Health]

Der Schlaf ist ihre Ressource. Sie dürfte ein vagotoner Typus sein, die blau eingefärbte RSA spricht für einen hervorragenden Schlaf, der ihren Tag ausgleicht. Das verfälscht auch nicht das Ergebnis, sondern zeigt einfach, welche Ressourcen in ihr stecken.

Weil die HRV-Werte unter tags "nicht so gut" sind (absichtlich unter Anführungszeichen, da man mit solchen Formulierungen ja aufpassen muss, dient lediglich dem Vergleich), werden auch die Werte im Vergleich zum Tagesdurchschnitt im Schlaf - also HF, pNN50 mit mehr als 500% so gut bewertet. Daher auch das gute biologische Alter. D.h. wären die HRV-Werte am Tag besser, dann wären die Durchschnittswerte im Schlaf natürlich auch anders.

Du kannst dich noch einmal spielen und den Schlaf ausschließen, dann siehst du wiederum, was sich da an den Daten verändern würde. Vermutlich wird deine Klientin ohne Schlaf gleich einmal einige Jahre biologisch älter werden. Das entspricht dann vermutlich eher deiner Erwartung - mit Raucherin und kein Sport im Alltag. Dennoch ist es einfach der Schlaf, der deine Klientin so gut funktionieren lässt und ihr die nötige Energie und Kraft gibt.

[Gast]

Ich habe den Schlaf ausgeschlossen und das biologische Alter ist um 21 Jahre gestiegen, wirklich interessant! Danke nochmal!